Alcalde de Cidra acusa a Junta de Supervisión Fiscal de marginar a su pueblo

El alcalde Delvis Pagán Clavijo aseguró que Cidra no debe quedar fuera de esta asignación “por una apreciación momentánea y subjetiva de necesidad”.

Redacción Editorial Semana

redaccion@periodicolasemana.net

“La postura de la Junta de Supervisión Fiscal (JSF), que argumenta que ciertos municipios “tal vez no tienen la urgencia de forma inmediata”, no puede ser excusa para marginar a pueblos como Cidra. Así reaccionó el alcalde Delvis Pagán Clavijo a la decisión de ese organismo federal de que el llamado “rescate financiero”, prometido por el gobierno estatal, baje de $35 millones a $24 millones, dejando fuera, además de su municipio, a Las Piedras, Río Grande, Canóvanas, Barceloneta, Santa Isabel, Trujillo Alto y Añasco.

El “rescate financiero” de $35 millones había sido anunciado por la gobernadora Jenniffer González, en mayo, como una ayuda los gobiernos municipales que se encuentran en una situación precaria respecto a su presupuesto.

“Cidra no debe quedar fuera de esta asignación por una apreciación momentánea y subjetiva de necesidad”, insistió. Advirtió que, si bien su municipio no enfrenta una crisis inminente, sus necesidades operacionales y sociales son reales y no deben seguir postergándose.

“La urgencia puede no ser evidente hoy, pero es previsible en el corto plazo, como lo reconoce el propio portavoz al mencionar que en dos, tres o cuatro semanas la necesidad podría ser apremiante”, sostuvo.

Denunció además una falta de seguimiento respecto al fondo de emergencia estimado en casi $6 millones, del cual el municipio solo ha recibido $100,000. “Con ese adelanto, apenas pudimos ejecutar dos proyectos. Hay doce iniciativas más en espera y han pasado dos meses sin que tengamos respuesta o novedades”, reclamó.

Señaló, además, que la Junta no modificó los criterios de elegibilidad, sino que redujo arbitrariamente el número de municipios beneficiados. “Esto significa que, bajo los mismos parámetros iniciales, Cidra hubiera calificado. En vez de excluir comunidades, lo justo sería adoptar un criterio más inclusivo y realista que reconozca el dinamismo de las necesidades municipales”, sentenció.

El alcalde exhortó al ente federal a que se reconsideren las asignaciones y se actúe con visión a largo plazo. “No pedimos trato preferencial, pedimos justicia. Lo que está en juego son servicios esenciales y la estabilidad de nuestras comunidades”, subrayó.